La Municipalidad de Rivadavia continúa impulsando acciones concretas para mantener el orden y la limpieza en el espacio público a través de su campaña “Mi Ciudad Limpia”, una iniciativa que promueve el cuidado ambiental y la responsabilidad ciudadana.
Desde el Municipio se recordó a vecinos y vecinas qué tipo de residuos están permitidos y cuáles no deben colocarse en el cordón de sus veredas. La limpieza de calles se realiza una vez por semana por domicilio, por lo que se solicita que los residuos se depositen el día anterior, con el fin de asegurar un servicio más eficiente y ordenado.
Entre los residuos prohibidos figuran:
Bolsas con tierra
Escombros que excedan el volumen permitido
Residuos domiciliarios fuera de horario
Objetos voluminosos que no correspondan a los días asignados para recolección especial
Desde la comuna advirtieron que el incumplimiento de estas normas puede derivar en sanciones económicas, por lo que es fundamental la colaboración de todos los ciudadanos y ciudadanas.
La campaña busca no solo concientizar, sino también invitar a la comunidad a compartir la información y respetar las indicaciones. “Mi Ciudad Limpia” es más que un lema: es una acción colectiva para construir entre todos una ciudad más ordenada, limpia y saludable.
Para conocer los días de limpieza en cada zona, se puede consultar la web oficial del Municipio de Rivadavia.
La Municipalidad de Rivadavia avanza en la etapa final de las obras de infraestructura que rodean a la Escuela Clotilde del Valle de Úbeda, en el marco de un ambicioso proyecto iniciado hace cuatro meses. La inversión, que supera los 80 millones de pesos, ha transformado completamente la manzana del establecimiento educativo, con intervenciones clave que apuntan a mejorar la accesibilidad y la seguridad del lugar.
Los trabajos incluyen la colocación de un cierre perimetral con rejas y columnas, así como una urbanización integral del entorno. Entre las mejoras más destacadas se encuentran la construcción de nuevas veredas con baldosas táctiles, la habilitación de acequias y la realización de cordón cuneta, todo diseñado para facilitar la circulación peatonal y optimizar el escurrimiento del agua en la zona.
Esta obra se enmarca en el compromiso asumido por el Municipio de Rivadavia con la comunidad educativa local. Según indicaron desde la comuna, el objetivo es garantizar espacios escolares más dignos, seguros y funcionales, tanto para los niños que asisten a clases como para los docentes y familias que forman parte de la institución.
Con esta intervención, la gestión municipal reafirma su política de transformar cada obra pública en una mejora concreta y visible en la vida diaria de los vecinos y vecinas del departamento.
En una nueva emisión de Antes de ver el sol en Ciudad FM, la senadora provincial del PJ Adriana Cano analizó con firmeza la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner y denunció irregularidades en el funcionamiento de OSEP, además de cuestionar contrataciones del Gobierno provincial.
La entrevista comenzó con un repaso del fallo judicial que ratificó la condena a seis años de prisión para la expresidenta. “Fue una situación preocupante y alarmante para la democracia”, expresó Cano, quien aseguró que se trató de un proceso judicial “viciado desde el inicio”, impulsado con fines políticos. “Es una proscripción definitiva para la líder más importante de la oposición”, sostuvo, y afirmó que no se respetaron las garantías constitucionales del debido proceso.
Frente a la consulta de Lombardi sobre si Cristina es inocente, Cano respondió que “eso lo debe demostrar la justicia en un proceso transparente, y este claramente no lo fue”. Además, diferenció su postura política: “Yo no soy cristinista, soy peronista tradicional, pero no hay dudas de que Cristina es una figura política de enorme peso, incluso más allá del peronismo”.
En la segunda parte de la entrevista, Cano se refirió a los problemas que afectan a los afiliados de OSEP, la obra social estatal más grande de Mendoza. Desde su bloque, han solicitado la citación del director Carlos Funes para el 23 de junio en el Senado, a raíz de múltiples denuncias por interrupciones en la entrega de medicamentos para tratamientos especiales. “No puede ser que los afiliados tengan que recurrir a la justicia para recibir lo que les corresponde”, señaló.
Finalmente, la senadora hizo foco en otra polémica: la contratación directa de viandas para internos del sistema penitenciario mendocino. “El gobierno provincial va a pagar 54 mil millones de pesos por este servicio, sin licitación, y eso genera muchas dudas. Pedimos informes y aún esperamos respuestas”, concluyó.
El reconocido abogado penalista Carlos Moyano fue entrevistado en el programa Antes de Ver el Sol, conducido por Hugo Lombardi en Ciudad FM, para analizar la firme condena a seis años de prisión contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, una decisión judicial que ha generado repercusión tanto a nivel nacional como internacional.
Moyano sostuvo que, a su entender, “la justicia actuó” y negó que se trate de una persecución política. “No veo una persecución, porque si hubiese habido intención de perseguirla, ya se la hubiera condenado antes. Esta causa comenzó en 2008, fue juzgada en 2022, y recién ahora la condena quedó firme”, argumentó el letrado.
Durante la entrevista, el abogado explicó que la defensa de Cristina solicitó prisión domiciliaria sin tobillera electrónica, pero aclaró que no se trata de un derecho sino de un beneficio que puede otorgar —o no— el juez a personas mayores de 70 años. “La ley dice que el juez podrá, no que deberá otorgar ese beneficio. Hay muchos casos de personas mayores que cumplen condenas en prisión común”, aclaró.
Moyano detalló también las condiciones del cumplimiento domiciliario, donde el régimen es estricto: visitas controladas, autorizaciones judiciales para salir por razones médicas y restricciones claras. “Si incumple, puede ir a prisión como cualquier otra persona”, afirmó.
Respecto a la posibilidad de apelar, Moyano explicó que la defensa aún puede presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema, y eventualmente recurrir al sistema interamericano, como la Corte IDH en San José de Costa Rica. Sin embargo, también dejó entrever que, en su visión, la estrategia de defensa fue más dilatoria que sustancial: “Hubo muchas chicanas procesales para extender los tiempos”.
El penalista cerró su análisis afirmando que “si fue condenada, no debería haber privilegios por su condición de expresidenta” y advirtió que aún hay más causas pendientes que podrían modificar el cómputo final de su condena.
La entrevista completa se puede revivir en la web de Ciudad FM.
En el programa Antes de ver el sol, conducido por Hugo Lombardi en Ciudad FM 90.5, Cristian DeVito, ex candidato a intendente de Rivadavia por el Justicialismo, se refirió a la reciente decisión de la Corte Suprema que ratificó la condena a Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos.
“Es un día histórico”, afirmó Lombardi al iniciar la conversación. DeVito, sin esquivar el tema, fue enfático en su postura: “Este no ha sido un juicio justo. Creo que ha sido más un juicio político que judicial”.
Durante la entrevista, DeVito señaló que si bien no accedió directamente al expediente judicial, su análisis se basa en investigaciones propias, declaraciones públicas y la falta de imparcialidad del Poder Judicial. “Tengo una opinión muy crítica del sistema judicial, tanto a nivel nacional como provincial. Salvo algunas excepciones, veo una justicia parcial, contaminada”, expresó.
El dirigente justicialista cuestionó el timing de la decisión de la Corte: “Justo después de que Cristina anunció su posible candidatura, aparece esta ratificación. No creo en las casualidades”.
También fue categórico al hablar de la corrupción: “No digo que no haya habido corrupción en el gobierno de Cristina, como también la hubo en el de Macri, y en muchos niveles de gobierno. Pero decir que Cristina fue la jefa de una asociación ilícita me parece insostenible”.
De Vito se mostró molesto por lo que considera una doble vara en la justicia: “Los funcionarios con ideología de centroizquierda son perseguidos y condenados. Pero a los de derecha ni siquiera se los investiga. Todo es muy raro”.
Sobre el impacto de esta sentencia en la política argentina, fue reflexivo: “Esto profundiza la grieta y la desconfianza en las instituciones. Es grave que una expresidenta sea condenada en un proceso donde, según muchos especialistas, no se garantizó el debido proceso”.
Por último, reafirmó su respaldo a Cristina Fernández de Kirchner: “Me resisto a pensar que Cristina sea corrupta. Eso no significa negar que haya habido corrupción en su gobierno, pero de ahí a responsabilizarla directamente hay un trecho muy largo”.
En el programa «Antes de ver el sol», conducido por Hugo Lombardi, se analizó el impacto político y judicial tras la condena a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Mientras desde sectores oficialistas nacionales y provinciales se sostiene que el fallo representa un cierre de ciclo, en el Partido Justicialista mendocino se alzaron voces en contra.
Una de ellas fue la de la intendenta de Santa Rosa y vicepresidenta del PJ provincial, Flor Destéfanis, quien participó de una movilización en la capital mendocina junto a militantes y dirigentes peronistas de toda la provincia. Desde allí, expresó su rechazo a la condena y apuntó contra el uso político del poder judicial.
«La noticia golpeó al pueblo argentino, especialmente a los militantes del peronismo. Lo que se ve claramente es un uso electoral de la Justicia. A una semana del anuncio de candidatura de Cristina, llega esta condena. Todo esto afecta cada vez más la credibilidad del poder judicial», señaló Destéfanis.
Además, sostuvo que esta situación “viene a unir más que nunca” al peronismo y que “no somos enemigos entre nosotros”, remarcando que dirigentes de distintos sectores coincidieron en la movilización porque “claramente defendemos intereses diferentes a los que se están defendiendo del otro lado”.
Por otro lado, en el mismo contexto, se recordó el rol del actual gobernador Alfredo Cornejo en la concertación política que permitió la fórmula presidencial que integraron Cristina Fernández de Kirchner y Julio Cobos, lo que despertó críticas por una “memoria selectiva” de algunos dirigentes que hoy se manifiestan en contra del kirchnerismo.
En el programa “Antes de ver el sol”, conducido por Hugo Lombardi, se abordó una polémica que afecta a cientos de mendocinos: los cobros que realiza SADAIC por el uso de música en eventos sociales privados, como casamientos, cumpleaños y fiestas de egresados.
La controversia se intensificó cuando el subsecretario de la Secretaría de Asuntos Gubernamentales de Mendoza, Francisco Mondotte, confirmó que la Oficina de Defensa del Consumidor ha recibido más de 150 denuncias por cobros indebidos, a pesar de que un decreto vigente exime del pago de canon a eventos privados sin fines de lucro.
“Eventos privados quiere decir un cumpleaños de 15, una fiesta de egresados, un casamiento… un evento donde no hay ingreso irrestricto de personas, y que no tiene fines comerciales. En esos casos, no corresponde el cobro del canon”, explicó Mondote. Sin embargo, muchas personas continúan recibiendo presiones para pagar.
Mondotte remarcó que nadie puede suspender un evento ni cortar la música como forma de amenaza. Además, indicó que cuando alguien contrata un salón, debe quedar claro en el contrato que se trata de un evento privado. En caso de ser intimados al pago, recomendó realizar una denuncia ante Defensa del Consumidor para recuperar el dinero abonado indebidamente.
El funcionario también dejó en claro que esta práctica sistemática podría constituir un delito, razón por la cual ya fue presentada una denuncia formal ante la Justicia a través de la titular del organismo, Mónica Lucero.
Mientras tanto, cientos de familias siguen reclamando por el derecho a disfrutar de su fiesta sin imposiciones que, según el propio gobierno provincial, no tienen sustento legal.
La vida institucional del Centro Deportivo Rivadavia atraviesa por estas horas una situación delicada. Una controversia que, lejos de estar resuelta, ha polarizado a buena parte de la comunidad rivadaviense. ¿Cuál es el eje de la discusión? La posible intromisión del municipio —o más específicamente de su Secretaría de Deportes— en la conducción y toma de decisiones del club. Un hecho que ha sido interpretado por algunos como una oportunidad de reactivación, y por otros, como una maniobra de tinte político que pone en riesgo la autonomía de la institución.
📍 LOS HECHOS
La secretaria administrativa del club, Valeria Córdoba, denunció públicamente que desde la Municipalidad, con el impulso del secretario de Desarrollo Humano, Andrés Mansur (hijo del actual intendente Ricardo Mansur), se está intentando condicionar la vida interna del club. Según Córdoba, se estaría presionando a la comisión para permitir la participación directa de funcionarios municipales en las decisiones del Centro Deportivo.
Tambien denunció que él secretario de Deportes, Rodrigo Godoy, le habría dicho a una persona vinculada al club que pidiera la renuncia a los directivos actuales, y que el municipio pondría gente de su color político, prometiendo más ayuda a cambio. Córdoba también denunció el retiro de subsidios, la aplicación de multas injustificadas y el uso de instalaciones del club sin autorización.
La situación escaló cuando, según trascendidos y un comunicado oficial del club, se suspendió una reunión que había sido organizada por Andrés Mansur sin autorización de las autoridades del CDR, lo cual fue considerado como una intromisión directa en la autonomía institucional.
En declaraciones brindadas a los medios, Valeria Córdoba expresó: “El club es nuestra vida”, y apuntó contra lo que calificó como una “persecución sistemática” por parte del municipio.
Por su parte, Andrés Mansur negó que se trate de una jugada política y sostuvo que el planteo tiene un enfoque económico y de gestión: “NO ES POLÍTICO, ES ECONÓMICO”, escribió en sus redes. Según él, el club tiene un superávit mensual que, bien administrado, permitiría mejorar ingresos, ampliar la base societaria y profesionalizar la actividad deportiva, pero en su descargo olvidó los importes de las obras realizadas, por lo que el superávit del cual habla no sería correcto.
📊 LOS NÚMEROS SOBRE LA MESA
Según datos brindados por Mansur, los ingresos mensuales estimados del club rondarían los 7.860.000 pesos, mientras que los gastos alcanzarían los 6.000.000 pesos. Esto generaría un superávit mensual de aproximadamente 1.860.000 pesos. Parte de los recursos con los que se sostiene el club provienen de cuotas de socios, entradas a eventos, el uso de cantina, y un subsidio provincial.
Desde este punto de vista, la propuesta del municipio apunta a colaborar en un esquema más transparente y participativo, con metas claras de desarrollo. Sin embargo, la actual conducción del club y parte de sus socios sostienen que dicha participación debe respetar la independencia institucional y no responder a fines electorales.
🧩 UNA COMUNIDAD DIVIDIDA
Este conflicto ha generado una fuerte división entre quienes apoyan una mayor presencia del Estado municipal en la gestión del club —en nombre de la eficiencia, la proyección deportiva y la inclusión— y quienes defienden la historia, la autonomía y la identidad del Centro Deportivo como valores irrenunciables.
El clima se ha tensado, y la discusión ya no solo involucra números o estrategias de gestión: toca fibras emocionales, pasados familiares, pasiones deportivas y posiciones políticas.
❓¿Y AHORA QUÉ?
Lo que está en juego no es solo la administración de una institución deportiva, sino también el modelo de relación entre el Estado y las entidades civiles. ¿Debe el municipio intervenir activamente en clubes deportivos? ¿Es legítimo que funcionarios participen en sus decisiones internas? ¿O es preferible que el club conserve su independencia y gestione sus recursos sin intervención externa, aunque eso implique ciertas limitaciones económicas?
Desde aquí, elegimos no emitir juicio. Solo poner los datos, los argumentos y las posiciones sobre la mesa para que seas vos, vecino o vecina de Rivadavia, quien opine.
—
🗣️ ¿Qué opinás vos?
¿Debe el municipio involucrarse en la vida interna del club?
¿O el club debe seguir manejándose con independencia, como hasta ahora?
Dejanos tu comentario. Esta historia no está cerrada. El futuro del club se escribe también con tu voz.
Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de la Nación, solicitó formalmente el cumplimiento de su condena en prisión domiciliaria, luego de que la Justicia confirmara su sentencia a seis años de cárcel por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Su abogado, Carlos Beraldi, explicó que el pedido fue presentado «inmediatamente después de conocida la sentencia» y remarcó que el cumplimiento del arresto sería sin tobillera electrónica, argumentando que la exmandataria ya cuenta con custodia las 24 horas.
Beraldi subrayó que “los fundamentos jurídicos que sostienen que no se trata de un beneficio, sino del cumplimiento de la pena”, fueron detallados en el escrito entregado el martes. Además, sostuvo que el tribunal tiene un plazo de cinco días hábiles para resolver, y expresó confianza en que se obtendrá una respuesta favorable dentro de ese período.
En paralelo, el equipo legal de Fernández de Kirchner trabaja en una estrategia internacional. El abogado anticipó que recurrirán a los tribunales internacionales, en particular la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el objetivo de revertir la sentencia en ese ámbito. De avanzar esta instancia, explicó Beraldi, se abriría la posibilidad de presentar un recurso de revisión en Argentina para que lo resuelto afuera pueda ejecutarse localmente.
Al ser consultado sobre el pedido de la fiscalía para que la detención sea inmediata, Beraldi negó que existiera posibilidad alguna de que las fuerzas de seguridad vayan a buscar a la ex presidenta. “El tribunal ya resolvió que hay cinco días, y no hay ningún argumento válido para obviar ese plazo”, afirmó.
El letrado también señaló que se solicitó el arresto domiciliario con “argumentos muy sólidos”, y que toda la energía del equipo legal está puesta en que ese pedido tenga un tratamiento favorable. “Esto lleva tiempo, y quienes impulsaron esta arbitrariedad lo saben. Tienen la certeza de que, al menos por un tiempo, sacan a Cristina de la cancha en términos electorales”, concluyó.
Gustavo Correa, secretario gremial del SUTE, habló en “Antes de Ver el Sol” sobre la propuesta del Gobierno y las posibles medidas gremiales.
En la mañana del martes, en una nueva edición del programa «Antes de ver el sol», conducido por Hugo Lombardi, se abordó el delicado conflicto salarial que atraviesa la provincia de Mendoza. En diálogo con el programa, Gustavo Correa —secretario gremial del SUTE— expresó con claridad el rechazo de su gremio a la propuesta salarial presentada por el Gobierno provincial en el marco de las paritarias del segundo semestre.
El Gobierno ofreció un aumento del 1,2% mensual desde julio hasta diciembre, propuesta que fue calificada por Correa como “incomprensible e insuficiente”. “Nos costaba entender cómo construyen ese número, qué dato empírico lo respalda. No tiene nada que ver con la realidad que vivimos los trabajadores”, sentenció.
Durante la entrevista, el dirigente detalló que el sindicato presentó tres reclamos principales:
El cumplimiento de la paritaria del 8 de mayo, aún sin saldar en algunos casos.
La pérdida de más de 2,4 puntos porcentuales de poder adquisitivo durante el primer cuatrimestre.
La necesidad de replantear el trato a celadores y personal jerárquico del sistema educativo.
Además, criticó la falta de respuestas estructurales por parte del Gobierno frente al deterioro de los salarios. “Lo mínimo que exigimos es no seguir perdiendo. No se puede hablar del segundo semestre si no se repara lo que se perdió en el primero”, advirtió.
El próximo encuentro paritario está fijado para el martes siguiente a las 10 de la mañana. En caso de no alcanzar un acuerdo, Correa anticipó que las bases definirán los pasos a seguir en un plenario a fin de junio, por lo que no se descarta un plan de lucha para después de las vacaciones de invierno.
También se abordaron temas estructurales, como la calidad edilicia de las escuelas, los problemas de calefacción en invierno y refrigeración en verano, y la falta de condiciones sanitarias adecuadas ante el incremento de enfermedades respiratorias. “No se puede garantizar 180 días de clase con aulas sin gas o con docentes enfermos”, enfatizó.
Respecto a críticas internas de sectores opositores dentro del sindicato, Correa respondió: “Este gremio es uno de los más democráticos. Hemos triplicado la cantidad de plenarios respecto a gestiones anteriores. El problema es que muchos critican porque no logran representación real en las escuelas.”
Finalmente, Correa también se refirió a la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, a quien definió como víctima de una persecución política. “Lo que quieren es que no sea candidata. El modus operandi del poder judicial en América Latina es conocido: lo vimos con Lula, Evo y otros líderes populares”, afirmó.
El conflicto docente sigue en pie. El escenario es incierto, pero las palabras del dirigente gremial dejan entrever un clima tenso y la posibilidad concreta de nuevas medidas gremiales si no se logra un acuerdo que contemple la realidad de los trabajadores de la educación mendocina.
La Municipalidad de Rivadavia continúa impulsando acciones concretas para mantener el orden y la limpieza en el espacio público a través de su campaña “Mi Ciudad Limpia”, una iniciativa que promueve el cuidado ambiental y la responsabilidad ciudadana.
