El intendente de Rivadavia, Ricardo Mansur, anticipó una audiencia clave ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza por el reclamo de coparticipación. Durante una extensa entrevista en Ciudad FM 90.5, habló de los recursos que considera adeudados al departamento, las obras en ejecución, los salarios municipales, la seguridad, la maternidad, la terminal de ómnibus y las definiciones electorales de 2027. También confirmó que no buscará un nuevo mandato y mencionó a Luis García y Andrés Mansur como posibles continuadores de su proyecto político.

La distribución de los recursos provinciales, las dificultades para financiar obras y el futuro económico de Rivadavia fueron los principales ejes de una extensa entrevista que el intendente Ricardo Mansur mantuvo con Hugo Lombardi y Susana Gómez en el programa Antes de Ver el Sol, de Ciudad FM 90.5.

El jefe comunal brindó numerosas definiciones sobre la relación del municipio con el Gobierno de Mendoza, las obras que considera prioritarias, el funcionamiento de diferentes servicios públicos y el escenario político de cara a las elecciones de 2027.

Uno de sus mensajes más importantes estuvo vinculado con la audiencia de conciliación convocada por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, en el marco del planteo de inconstitucionalidad que el municipio presentó contra la Ley 9550, relacionada con la distribución de la coparticipación.

Mansur consideró que la convocatoria representa una instancia decisiva para el futuro económico del departamento y cuestionó el tiempo transcurrido desde el inicio del reclamo.

Según explicó, la Municipalidad de Rivadavia mantuvo reuniones con el gobernador durante los primeros meses de 2024 y posteriormente expuso sus argumentos ante las cámaras de Diputados y Senadores de Mendoza, aunque no consiguió modificar el proyecto impulsado por el Ejecutivo provincial.

El intendente sostuvo que el sistema vigente perjudica a Rivadavia frente a otros departamentos de características demográficas similares.

Para fundamentar su posición, explicó que la distribución de la coparticipación contempla un 65 % vinculado con la población, un 25 % relacionado con los ingresos y un 10 % correspondiente a un coeficiente de equilibrio.

En ese sentido, cuestionó que la modificación legislativa haya representado, según sus cálculos, un incremento de apenas 61 millones de pesos sobre una base de 8.031 millones, equivalente a aproximadamente un 0,75 %.

Mansur rechazó las afirmaciones de dirigentes provinciales que sostuvieron que Rivadavia había resultado beneficiada por la nueva distribución y aseguró que los números se encuentran disponibles para su análisis.

El mandatario explicó que el reclamo no busca obtener privilegios respecto de otras comunas, sino alcanzar una distribución que considere justa.

«No queremos ni un peso más, ni un peso menos que los que cobran Lavalle, Alvear, Junín, Tupungato», expresó durante la entrevista.

A partir de esa comparación, cuestionó que la legislación no contemple adecuadamente las particularidades territoriales de Rivadavia, especialmente su baja densidad poblacional y los costos necesarios para prestar servicios en localidades alejadas.

Como ejemplo, explicó que el costo de mantenimiento de calles, recolección, limpieza y atención de servicios públicos puede ser mayor en zonas donde las viviendas se encuentran dispersas.

También mencionó las dificultades que enfrenta el municipio para garantizar la atención de necesidades esenciales en determinados distritos, como la asistencia médica y el suministro de agua ante problemas de infraestructura.

Desde su perspectiva, esas diferencias deberían tener mayor consideración al momento de establecer la distribución de los fondos provinciales.

El intendente también relacionó la disminución histórica de los ingresos departamentales con la caída de la actividad petrolera.

Recordó que durante 2002 y 2003 se registró un incremento de recursos vinculado con el yacimiento Cañada Dura, pero que posteriormente la producción comenzó a disminuir.

Según explicó, la situación se profundizó alrededor de 2015, cuando diferentes empresas abandonaron pozos y se redujeron los ingresos vinculados con esa actividad.

Para Mansur, la modificación del régimen de coparticipación representaba una oportunidad para corregir aquel desequilibrio, objetivo que considera incumplido.

Una de las cifras más importantes de la entrevista fue la estimación económica del perjuicio que, según el intendente, habría sufrido Rivadavia.

Mansur afirmó que el departamento dejó de recibir aproximadamente 45.000 millones de pesos durante los últimos tres años, en comparación con los recursos que entiende que le corresponderían bajo un régimen más equitativo.

También sostuvo que, si Rivadavia recibiera una distribución comparable con la de departamentos como General Alvear o Junín, podría contar con alrededor de 17.000 millones de pesos adicionales por año.

Ambas cifras fueron presentadas por el jefe comunal como estimaciones que respaldan el reclamo judicial, no como montos reconocidos oficialmente por la Provincia.

Para explicar la magnitud de esos recursos, el intendente mencionó distintas obras que podrían financiarse.

Entre ellas destacó programas de construcción de viviendas, pavimentación y repavimentación, instalación de semáforos, nuevas escuelas, ampliación de redes de agua potable, gas natural e internet, renovación de vehículos municipales y recuperación de espacios públicos.

Durante la conversación utilizó como ejemplo la posibilidad de construir aproximadamente 300 viviendas anuales con los recursos adicionales que pretende conseguir, y planteó que una inversión sostenida durante tres años podría permitir soluciones habitacionales de mayor alcance.

También mencionó la posibilidad de ampliar significativamente la pavimentación de calles y mejorar las condiciones de seguridad vial.

Sin embargo, aclaró que la asignación de recursos debería incorporarse al presupuesto municipal y discutirse en el Concejo Deliberante.

El intendente sostuvo que el objetivo no se limita a financiar proyectos de su actual administración.

Por el contrario, insistió en que pretende dejar establecido un sistema de distribución que permita a los futuros gobiernos contar con ingresos previsibles.

«Esto que yo estoy haciendo de esta discusión que estamos dando es para los intendentes que vienen», afirmó.

Mansur explicó que la comuna no inició una demanda destinada a recuperar directamente una suma de dinero correspondiente a períodos anteriores, sino un planteo que busca modificar el régimen de distribución.

En ese sentido, manifestó que espera conseguir una solución institucional permanente, basada en una nueva ley.

«Nosotros no hemos hecho un juicio por dinero, sino por una nueva ley», remarcó.

El intendente consideró posible alcanzar un acuerdo transitorio que permita aumentar los ingresos municipales mientras se desarrolla el proceso de modificación legislativa.

Como antecedente mencionó un mecanismo de transferencias utilizado por la Provincia con la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza.

Según explicó, una alternativa consistiría en recibir recursos adicionales mediante una partida específica hasta que entre en vigencia un nuevo sistema de coparticipación.

No obstante, señaló que cualquier propuesta debería expresar una voluntad concreta del Gobierno provincial de avanzar hacia una modificación de la ley.

De no alcanzarse un acuerdo, sostuvo que la Suprema Corte de Mendoza deberá resolver el planteo judicial.

También manifestó que, ante una resolución desfavorable, el municipio evaluaría continuar la disputa ante la justicia nacional.

Para la audiencia convocada, Mansur adelantó que invitó a exintendentes de Rivadavia, entre ellos Jorge Abraham, Gerardo del Río y Miguel Ronco.

Su intención, explicó, es demostrar que el reclamo trasciende las diferencias partidarias y representa una demanda institucional del departamento.

También confirmó la participación de los abogados que patrocinan al municipio, entre ellos el doctor Hernández, profesional de Córdoba mencionado durante la entrevista.

El jefe comunal reiteró que espera encontrar una respuesta favorable por parte del Gobierno provincial y que considera necesaria la intervención política del gobernador para alcanzar una solución.

Además del conflicto por la coparticipación, el intendente repasó diferentes proyectos de infraestructura que considera prioritarios.

Uno de ellos es la ampliación del servicio de agua potable.

En particular, advirtió sobre la situación del distrito de La Libertad, donde explicó que el pozo existente presenta un agotamiento que impide otorgar nuevas factibilidades de conexión.

También mencionó la necesidad de avanzar en obras de gas natural para diferentes sectores del departamento.

En ese sentido, anticipó una licitación por aproximadamente 400 millones de pesos destinada a ampliar redes de gas.

Durante la conversación enumeró sectores vinculados con calle Salado, Los Campamentos, Los Nogales y La Central, mientras que reconoció que otros pedidos, como los de Andrade, presentan costos elevados que dificultan su ejecución.

Mansur aseguró que estas inversiones permiten mejorar la calidad de vida de los vecinos, pero también constituyen una herramienta para planificar el desarrollo económico y turístico.

Respecto de las necesidades habitacionales, manifestó que Rivadavia enfrenta un déficit importante que incluye tanto familias sin vivienda propia como hogares que presentan condiciones constructivas deficientes.

Al explicar la diferencia entre déficit cuantitativo y cualitativo, mencionó situaciones de hacinamiento, viviendas precarias y familias que construyen pequeñas unidades habitacionales en terrenos compartidos con sus padres.

En ese marco, señaló que una de las alternativas que considera importantes es promover programas de autoconstrucción con participación de los vecinos.

La propuesta permitiría combinar aportes municipales con recursos y trabajo de los futuros beneficiarios, ampliando el alcance de los programas habitacionales.

Sobre las viviendas actualmente en ejecución o próximas a ser entregadas, mencionó unidades en los barrios Brandsen, Sagrada Familia II, Juan XXIII y Santa María.

Según detalló, se encuentran entre las referencias de su gestión más de cuarenta viviendas en Brandsen, 55 en Sagrada Familia II, 15 previstas para inauguración en Juan XXIII y 16 iniciadas en Santa María.

Reconoció que estas cantidades todavía resultan insuficientes frente a la demanda existente.

También señaló que las restricciones de financiamiento nacional afectan los recursos disponibles para nuevos planes habitacionales y destacó que el municipio desarrolla ampliaciones mediante módulos constructivos, además de viviendas nuevas.

Otro de los temas que generó especial atención fue la situación económica de la Municipalidad de Rivadavia.

Mansur sostuvo que, cuando asumió su gestión, encontró un desequilibrio financiero importante, pero afirmó que actualmente el municipio logró mejorar su situación.

«Nuestro departamento está financieramente bien», aseguró.

Según explicó, esa recuperación permite sostener servicios, pagar salarios y avanzar con diferentes obras, aunque reconoció que el presupuesto continúa siendo insuficiente para concretar todas las necesidades existentes.

En materia salarial, defendió la política de recomposición de los haberes municipales.

El intendente sostuvo que entre 2020 y 2023 se produjo un deterioro significativo del poder adquisitivo de los trabajadores, situación que atribuyó a la administración anterior.

Según sus propias estimaciones, durante su gestión los salarios acumularon una recuperación del 24 % por encima de la inflación.

Mansur reconoció, de todos modos, que los ingresos de los empleados todavía no alcanzan el nivel que considera adecuado.

También se refirió al reclamo por la incorporación de determinados bonos al salario básico.

Explicó que esa modificación presenta dificultades presupuestarias porque impactaría sobre aportes y adicionales, y señaló que diferentes municipios utilizan mecanismos de compensación salarial similares.

Ante consultas sobre denuncias de trabajadores que manifiestan sentirse perseguidos o perjudicados por cambios de funciones, el jefe comunal defendió la política de organización del personal.

Afirmó que la gran mayoría de los empleados municipales cumple correctamente sus tareas y destacó particularmente el trabajo realizado durante emergencias climáticas, los fines de semana y las jornadas que demandan mayor esfuerzo.

Al mismo tiempo, sostuvo que la administración exige responsabilidad en el cumplimiento de las funciones asignadas.

El intendente también reconoció que existen aspectos de su gestión que no avanzaron con la velocidad prevista.

Entre ellos mencionó especialmente proyectos vinculados con viviendas, producción y determinadas obras de infraestructura.

Uno de los proyectos que todavía depende de gestiones administrativas es la futura terminal de ómnibus de Rivadavia.

Mansur explicó que la iniciativa contempla una inversión conjunta entre el sector privado y el municipio, pero aclaró que su ejecución está condicionada a la obtención de un comodato sobre terrenos ferroviarios.

Según señaló, la solicitud presentada ante el organismo nacional responsable de los bienes del Estado contempla un plazo de veinte años.

El terreno mencionado se encuentra vinculado con el sector ferroviario comprendido entre Sarmiento y Chañar.

El intendente indicó que la documentación ya fue enviada a Buenos Aires y manifestó su expectativa de conseguir una respuesta antes de finalizar el año.

También mencionó al empresario Pedro Caggiano, de ICETUR, como posible inversor privado del proyecto.

No obstante, fue cuidadoso al momento de confirmar fechas y sostuvo que no presentará imágenes, maquetas ni anuncios definitivos hasta contar con la autorización correspondiente.

La iniciativa, según explicó, podría integrarse con un circuito de transporte interno y una planta de transferencia, contribuyendo a reorganizar la circulación y descongestionar el centro.

En relación con la Escuela Tolosa, Mansur destacó el esfuerzo presupuestario municipal destinado a su construcción.

Durante diferentes momentos de la entrevista afirmó que el aporte de fondos propios representa alrededor del 90 % y posteriormente mencionó el 95 % de la inversión.

El jefe comunal defendió que la mayor parte de los recursos destinados a la obra provienen del municipio y cuestionó a funcionarios provinciales que, según su interpretación, atribuyen la construcción exclusivamente al Gobierno de Mendoza.

Recordó que el proyecto respondió a problemas estructurales del establecimiento anterior y que el terreno había sido adquirido durante una administración municipal precedente.

También explicó que la ejecución de la obra demandó un período prolongado y que su intención es habilitar el nuevo edificio para el inicio de un ciclo lectivo.

Otra obra que ocupó un lugar destacado fue la reparación del techo del polideportivo.

Mansur reconoció que la intervención presenta un costo elevado y estimó que podría acercarse a los 1.000 millones de pesos.

Según su relato, la administración decidió solicitar estudios técnicos a la Universidad Tecnológica Nacional para determinar las condiciones de la estructura y fundamentar la necesidad de reparación.

También cuestionó aspectos de la ejecución contractual anterior y mencionó observaciones relacionadas con pagos realizados antes de la finalización de la obra.

El intendente sostuvo que su administración buscó garantizar transparencia en el procedimiento y evitar intervenciones que no contaran con sustento técnico.

Actualmente, según informó, una empresa de Rivadavia tiene a su cargo los trabajos y cuenta con un plazo estimado de seis meses para entregar el techo en condiciones.

La finalidad es recuperar plenamente el funcionamiento del polideportivo y permitir el regreso de sus actividades habituales.

En materia de servicios urbanos, destacó el avance del programa de veredas y la ampliación de redes de cloacas, agua y gas.

También defendió la inversión destinada a modernizar el alumbrado público.

Mansur señaló que gran parte de Rivadavia ya cuenta con iluminación LED y estimó que todavía resta intervenir aproximadamente entre 1.000 y 1.500 luminarias.

Aseguró que la gestión lleva invertidos más de 2.500 millones de pesos en este proceso, además de afrontar compromisos financieros relacionados con instalaciones anteriores.

Durante la entrevista mencionó trabajos realizados en diferentes espacios públicos, entre ellos la plaza San Martín, El Mirador, La Central y plazas de distintos barrios.

El intendente vinculó estas intervenciones no solamente con el embellecimiento urbano, sino también con la seguridad y la recuperación de lugares de encuentro comunitario.

Otro aspecto que generó cuestionamientos fue la financiación de obras y servicios vinculados con organismos provinciales.

Mansur sostuvo que el municipio afrontó inversiones que, a su entender, corresponden total o parcialmente a otras jurisdicciones.

Como ejemplo mencionó el Centro de Seguridad Ciudadana, cuya construcción, aseguró, fue financiada íntegramente con recursos municipales.

También citó la inversión de 17 millones de pesos destinada al puente del barrio Los Tamarindos y aproximadamente 94 millones de pesos relacionados con intervenciones semafóricas.

Para el jefe comunal, esas decisiones reflejan la necesidad de responder a demandas vecinales aun cuando las responsabilidades administrativas correspondan a otros organismos.

La seguridad ocupó una parte importante de la conversación.

Mansur realizó un balance favorable del funcionamiento del Centro de Seguridad Ciudadana y explicó que el municipio trabaja coordinadamente con la Policía de Mendoza.

Según afirmó, el sistema municipal de videovigilancia permitió detectar personas con pedidos de captura, identificar situaciones sospechosas y colaborar con procedimientos policiales.

Entre los ejemplos mencionó el seguimiento mediante cámaras de una persona que se había fugado de una dependencia policial.

También aseguró que durante su administración se duplicó la cantidad de cámaras instaladas.

Sin embargo, reconoció que todavía se necesitan más equipos y especialmente más trabajadores destinados a observar las imágenes.

El jefe comunal consideró que la incorporación de tecnología debe acompañarse con inversión en recursos humanos y capacitación.

En relación con la seguridad pública, también expresó su malestar por lo que considera una falta de reciprocidad de parte de algunos organismos provinciales.

Una de las situaciones que mencionó fue un incendio ocurrido cerca de la base de Bomberos Voluntarios.

Según relató, una autobomba no pudo utilizarse porque no había un chofer habilitado disponible, por lo que debieron intervenir bomberos municipales.

Mansur informó que solicitó un reporte para analizar lo ocurrido y que pretende conversar sobre el funcionamiento del servicio con las autoridades provinciales.

El intendente explicó que el municipio proporciona instalaciones, afronta servicios y entrega un subsidio mensual de 500.000 pesos a la institución, de acuerdo con lo declarado durante la entrevista.

También se refirió a las diferencias surgidas alrededor de un convenio para realizar mejoras en una dependencia policial de Rivadavia.

Mansur relató que el municipio había comenzado a colaborar con reparaciones de rejas y modificaciones necesarias para ordenar el traslado de detenidos.

Posteriormente, según explicó, se propuso avanzar con iluminación, pintura y cámaras de seguridad en el edificio.

El jefe comunal aseguró que se había alcanzado un acuerdo con autoridades policiales locales, pero que la intervención fue interrumpida desde el ámbito provincial.

Manifestó su preocupación por esa decisión y sostuvo que la intención municipal había sido contribuir a mejorar las condiciones de trabajo y seguridad.

Al mismo tiempo, aclaró que pretende preservar la relación con los responsables policiales locales, a quienes reconoció su esfuerzo cotidiano.

Otro de los asuntos abordados fue el reclamo por la maternidad y el servicio de neonatología de Rivadavia.

Mansur ratificó que continuará defendiendo la recuperación de ambos servicios y recordó que forman parte de las demandas institucionales de su administración.

En ese contexto, anunció la próxima presentación de un programa de asistencia para mujeres embarazadas del departamento.

Según explicó, la iniciativa fue aprobada por el Concejo Deliberante y contempla entregar a las embarazadas un dispositivo de alerta o botón de pánico que permita solicitar ayuda inmediata ante situaciones de emergencia.

El jefe comunal mencionó que ya se mantuvieron conversaciones para organizar la respuesta ante esos avisos y que su intención es presentar el programa durante la semana siguiente a la entrevista.

También hizo referencia a situaciones graves ocurridas recientemente, aunque evitó revelar identidades y detalles personales.

La conversación incluyó además cuestiones vinculadas con el desarrollo cultural y turístico de Rivadavia.

Mansur manifestó su interés en potenciar el cine local, ampliar la actividad teatral, fortalecer el deporte y promover nuevas alternativas de turismo.

Entre los proyectos mencionó la recuperación del Centro Tradicionalista y trabajos relacionados con inmuebles de valor histórico.

También destacó la historia del beato Wenceslao Pedernera y su vínculo con Rivadavia.

Recordó su matrimonio con Coca Cornejo en 1961 y su posterior traslado a La Rioja, donde fue asesinado en 1976, según relató durante la entrevista.

En ese marco, explicó que el padre Matías le había solicitado colaboración para mejorar una capilla vinculada con aquella historia, ubicada en el entorno de Gargantini.

Para Mansur, recuperar estos espacios permitiría preservar la memoria local y convertir el patrimonio histórico en una oportunidad educativa y turística.

El intendente también mencionó una futura propuesta destinada a pequeños productores afectados por problemas climáticos.

Según anticipó, el municipio trabaja en un programa de apoyo que contempla subsidiar tratamientos o curaciones durante una etapa especialmente compleja para la producción.

El desarrollo económico y la vitivinicultura aparecieron nuevamente cuando la entrevista avanzó hacia el escenario político de 2027.

Mansur cuestionó que los posibles aspirantes a la Gobernación de Mendoza todavía no hubieran presentado, a su criterio, propuestas suficientemente claras para la actividad productiva.

Señaló que espera escuchar definiciones sobre vitivinicultura, educación, turismo, exportaciones, lucha antigranizo y legislación vinculada con los contratos del sector.

También planteó la posibilidad de ampliar el uso del mosto como producto destinado a la elaboración de bebidas, una alternativa que considera importante para la economía regional.

En relación con el futuro electoral de Rivadavia, el intendente confirmó que no será candidato a un nuevo mandato.

Ante las preguntas sobre quién continuará el proyecto de Sembrar, mencionó a Luis García y a su hijo Andrés Mansur como dirigentes con posibilidades de competir por la conducción municipal.

Mansur expresó su preferencia por alcanzar una definición mediante consenso, aunque no descartó una competencia interna si existieran condiciones adecuadas de convivencia política.

Durante la conversación reconoció que ambos tienen características diferentes y manifestó su confianza en sus capacidades.

También respondió a una pregunta vinculada con la posibilidad de tener que comunicarle a su propio hijo que no sería el candidato elegido.

El intendente señaló que las decisiones deben tomarse considerando las posibilidades reales de cada dirigente y sostuvo que estaría dispuesto a discutir esa situación si fuera necesario.

Respecto del calendario electoral, manifestó su inclinación por desdoblar las elecciones municipales, aunque aclaró que todavía debían evaluarse cuestiones presupuestarias y decisiones vinculadas con la organización de los comicios provinciales.

Mansur también respondió a los cuestionamientos de sectores de la oposición sobre obras pendientes, salarios, iluminación y recuperación de edificios.

Entre los ejemplos mencionó la situación de una bodega cercana a una rotonda, cuya adquisición fue cuestionada porque todavía no se habían desarrollado allí las intervenciones esperadas.

El intendente reconoció que el municipio había adquirido el inmueble y realizado trabajos en la rotonda, pero defendió que su administración continúa recuperando espacios que, según su apreciación, habían permanecido desatendidos durante años.

También sostuvo que mantiene diálogo con los concejales opositores y que las diferencias políticas no implican una ruptura de las relaciones personales o institucionales.

En relación con Alicia Kim, confirmó que continúa vinculada a Sembrar y que preside el bloque correspondiente, aunque reconoció que existen decisiones internas relacionadas con su participación en determinadas funciones.

La entrevista tuvo además un momento dedicado a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.

Mansur defendió las intervenciones realizadas en distintos espacios públicos para mantener presente el reclamo y destacó la participación de excombatientes en actividades institucionales.

Hacia el cierre, recordó al dirigente radical Hugo Lanzi, recientemente fallecido, y relató experiencias de su juventud vinculadas con la militancia política.

Mencionó especialmente sus comienzos en 1982, sus encuentros con referentes del radicalismo y el impacto personal que tuvo conocer a Raúl Alfonsín antes de que llegara a la Presidencia de la Nación.

También manifestó críticas hacia el rumbo actual de la Unión Cívica Radical y expresó preocupación por lo que considera una pérdida de identidad política.

A lo largo de la extensa conversación, Mansur volvió reiteradamente a la idea de que la discusión por los recursos económicos debe trascender a su propia administración.

Insistió en que Rivadavia necesita ingresos previsibles para desarrollar políticas de vivienda, obras públicas, producción, educación, seguridad y turismo.

Y sostuvo que el principal sentido de su reclamo por la coparticipación es garantizar que los próximos intendentes, independientemente de su pertenencia partidaria, dispongan de herramientas suficientes para planificar el crecimiento del departamento.

Para el jefe comunal, esa discusión constituye una de las responsabilidades centrales de su gestión y una decisión que espera tenga consecuencias más allá de su permanencia en el gobierno municipal.