La modificación alcanza a diez moléculas o principios activos en determinadas concentraciones y presentaciones. Alberto Valestra advirtió que el cambio podría afectar la cobertura de las obras sociales y remarcó que la venta libre no significa ausencia de efectos secundarios.
La decisión adoptada por la ANMAT de modificar la condición de expendio de diez grupos de medicamentos generó repercusiones entre los profesionales farmacéuticos. Alberto Valestra, presidente del Colegio Farmacéutico de Mendoza, cuestionó algunos aspectos de la medida y pidió mantener controles sobre el uso de estos productos.
Durante una entrevista realizada para el programa Mañanas de Ciudad, de Ciudad FM 90.5, Valestra aclaró que no se trata simplemente de diez medicamentos o marcas comerciales específicas, sino de moléculas o principios activos que, en concentraciones determinadas, pasarán de la condición de venta bajo receta a venta libre.
“No son diez medicamentos, sino diez moléculas o monodrogas que, por debajo de una concentración mínima, cambiaron su condición de dispensa”, explicó el referente farmacéutico.
Según se indicó durante la entrevista, la modificación fue establecida después de analizar el comportamiento de estos productos durante un período mínimo de cinco años y no detectar reportes de eventos adversos graves que afectaran su relación entre riesgos y beneficios.
El entrevistado señaló que la medida alcanzará distintas marcas comerciales y mencionó especialmente medicamentos antialérgicos y otras drogas de baja concentración. Sin embargo, planteó que uno de los principales problemas aparecerá con la cobertura brindada por las obras sociales.
Valestra explicó que algunos productos podían adquirirse hasta ahora mediante la seguridad social, con el descuento correspondiente. Al cambiar su condición de expendio y convertirse en medicamentos de venta libre, podrían dejar de contar con esa cobertura.
“El paciente podía adquirirlos con su obra social y con un descuento comercial. Al cambiar la condición de dispensa, ya no tendría esos descuentos”, manifestó.
Para el presidente del Colegio Farmacéutico de Mendoza, esta situación podría tener consecuencias directas sobre la economía de los pacientes. Su preocupación se concentra especialmente en quienes utilizan determinados medicamentos con frecuencia y dependían de la cobertura para acceder a ellos a un precio menor.
“El principal inconveniente es que el producto de venta libre no tiene cobertura social y eso puede perjudicar la economía del paciente”, sostuvo.
Además del impacto económico, Valestra se refirió a los riesgos derivados del consumo sin asesoramiento profesional. Remarcó que la nueva condición de expendio no convierte a los medicamentos en productos completamente inocuos ni elimina sus posibles efectos secundarios.
“Que sea un producto de venta libre no significa que esté libre de efectos secundarios”, advirtió.
En ese sentido, sostuvo que el consumo abusivo o por encima de las dosis recomendadas puede provocar consecuencias para la salud. También cuestionó que la adquisición de medicamentos termine convirtiéndose en un acto exclusivamente comercial, sin una consulta previa con un profesional.
El farmacéutico consideró que la facilidad de acceso no debería interpretarse como una autorización para consumir medicamentos sin límites ni controles. Por ese motivo, insistió en la importancia de respetar las indicaciones, las concentraciones y las dosis establecidas.
“Si un producto de venta libre se consume de manera abusiva, seguramente puede generar consecuencias. No nos parece sanitario que se transforme solamente en un hecho comercial de adquisición sin consulta previa”, señaló.
Valestra definió al medicamento como un bien social y remarcó que, independientemente de su condición de venta, necesita restricciones y controles sanitarios. Desde esa perspectiva, expresó sus reparos respecto de la decisión y pidió que la ampliación de la venta libre no debilite el acompañamiento profesional.
“El medicamento es un bien social y tiene que mantener sus restricciones y sus controles”, afirmó.
Otro de los temas abordados fue el proyecto provincial relacionado con la comercialización y entrega de medicamentos mediante plataformas digitales. Valestra diferenció una plataforma exclusivamente farmacéutica de los espacios comerciales donde se ofrecen productos de diferentes rubros y vendedores.
Según explicó, el proyecto provincial contempla plataformas con geolocalización que funcionarán como nexo entre el paciente, la farmacia y el profesional farmacéutico. El sistema permitiría mostrar las farmacias cercanas a la persona que realiza la consulta y ofrecerle la posibilidad de elegir dónde efectuar la compra.
El representante del sector señaló que este modelo no genera una oposición inicial siempre que se limite a medicamentos de venta libre, opere exclusivamente con farmacias habilitadas y mantenga la participación del farmacéutico.
“No lo vemos mal si se trata de plataformas estrictamente farmacéuticas que unan a la farmacia, al farmacéutico y al paciente”, explicó.
La posición sería diferente frente a una plataforma abierta o de múltiples vendedores, donde los medicamentos pudieran competir como cualquier otro producto. Valestra sostuvo que ese esquema podría favorecer la aparición de oferentes irregulares y dificultar los controles sanitarios.
“El medicamento no compite solamente por precio. Una multiplataforma podría generar irregularidades en los controles sanitarios”, alertó.
La entrevista dejó planteados dos ejes centrales: el impacto económico que podría provocar la pérdida de cobertura y la necesidad de evitar que la venta libre sea interpretada como consumo sin riesgos. La conversación completa con Alberto Valestra puede verse en las plataformas digitales de Ciudad FM.
