Enrique Pizzuto reconstruyó un período de intervenciones, violencia política y discontinuidad institucional a partir de documentos del Concejo Deliberante de Rivadavia.
La historia política de Rivadavia conserva períodos en los que el funcionamiento de sus instituciones quedó alterado por decisiones tomadas fuera del departamento. Enrique Pizzuto dedicó una nueva columna en HOLA GENTE a los sucesos que conectan la crisis política mendocina de fines de la década de 1920 con el golpe de Estado de 1930 y la reorganización municipal de 1932.
El historiador explicó a Oscar Mila y Celeste González que su trabajo se apoya en libros de actas y documentación del Concejo Deliberante. La propuesta forma parte de una serie en la que recorre, año por año, nombres, decisiones y acontecimientos que marcaron la vida institucional de Rivadavia. En esta entrega retomó especialmente los años 1929 a 1932.
Pizzuto situó los acontecimientos en el enfrentamiento político entre sectores del radicalismo y el lencinismo en Mendoza. Según su relato, el período incluyó intervenciones federales, disputas por el gobierno provincial y tensiones que llegaron a las administraciones municipales. Mencionó las intervenciones encabezadas por Enrique Mosca y Carlos Borzani, así como el papel de Alejandro Orfila en la política de la provincia.
Al revisar las consecuencias locales, señaló que el 5 de enero de 1929 se formalizó una entrega de documentación institucional a un interventor de la comuna. La referencia provenía, según explicó, de registros que enumeraban libros, expedientes, ordenanzas, archivos y sellos oficiales que debían pasar a manos de la autoridad designada. Esos detalles mostraban cómo una intervención afectaba también el trabajo administrativo cotidiano.
La columna repasó después el asesinato del dirigente lencinista Carlos Washington Lencinas, relatado por Pizzuto como uno de los hechos de mayor violencia política de la época. El historiador describió su regreso a Mendoza, la concentración de seguidores y el tiroteo que terminó con su muerte. También mencionó a dirigentes vinculados con Rivadavia que participaron de aquellos acontecimientos. Los nombres y la secuencia fueron expuestos por el invitado a partir de su reconstrucción histórica.
Otro eje fue la segunda presidencia de Hipólito Yrigoyen. Pizzuto recordó su asunción en 1928 y el proceso que culminó con el golpe militar de septiembre de 1930. En el relato aparecieron las figuras de José Félix Uriburu y Agustín P. Justo, así como las dificultades institucionales de un período en el que las autoridades constitucionales dejaron el poder.
Para Rivadavia, una de las consecuencias que Pizzuto destacó fue la interrupción de las sesiones registradas en los libros del Concejo Deliberante. Al llegar a febrero de 1932, indicó que había transcurrido un lapso de más de dos años sin nuevas anotaciones de actividad deliberativa en los documentos que logró consultar. La afirmación se refiere a la documentación examinada por el historiador, no a una auditoría independiente de todos los archivos existentes.
La reorganización de 1932 ocupó la parte final de la exposición. Pizzuto leyó fragmentos de un telegrama atribuido al gobierno de la época, en el que se comunicaban instrucciones para reorganizar el régimen municipal y dar curso a la integración de los concejos. El documento hacía referencia a elecciones realizadas y a disposiciones sobre la duración de los mandatos de los concejales.
El invitado enumeró algunos de los nombres que aparecían en las actas, entre ellos Roberto Vila, Pascual Comeglio y otros representantes locales, y se detuvo en la figura de César Guillón, a quien vinculó con la conducción municipal durante la reorganización. También recordó propiedades y referencias urbanas asociadas con esa familia, como parte de la memoria histórica del departamento.
Pizzuto explicó que, en el tramo de la documentación que estaba leyendo, las normas y decisiones de las autoridades de intervención afectaban la forma en que debían constituirse los cuerpos municipales. En el propio relato surgieron dudas y autocorrecciones sobre fechas y apellidos, por lo que la reconstrucción debe ser presentada como el desarrollo de su columna y no como una transcripción literal de documentación archivística certificada.
La conversación terminó con una mirada hacia los años siguientes, que el historiador anunció como tema de próximas entregas de la serie. También señaló que hay períodos en los que los registros son escasos o difíciles de localizar. Su trabajo intenta precisamente reunir esas piezas para que la historia de la política provincial pueda leerse junto con sus efectos concretos en Rivadavia.
Más allá de los grandes nombres nacionales, la columna dejó una pregunta local: qué ocurre con una comunidad cuando sus mecanismos de representación se interrumpen y su historia debe reconstruirse, décadas después, a partir de los libros que quedaron.