El meteorólogo Mario Navarro analizó los escenarios de inestabilidad que podrían afectar a Cuyo durante la temporada 2026-2027. Señaló el riesgo de precipitaciones concentradas en poco tiempo y pidió prestar atención a las alertas oficiales.
Las precipitaciones registradas en Mendoza durante octubre abrieron nuevamente el debate sobre los efectos del fenómeno de El Niño y la preparación de las ciudades frente a lluvias intensas. En ANTES DE VER EL SOL, el meteorólogo Mario Navarro explicó que las consecuencias de este fenómeno no son idénticas en todas las regiones del país y que, en el oeste argentino, la interacción de distintos sistemas atmosféricos puede dar lugar a tormentas localizadas de fuerte intensidad.
Durante la conversación con Hugo Lombardi, Navarro describió el ingreso de aire húmedo desde el Pacífico y la participación de corrientes subtropicales como factores que, bajo determinadas condiciones, favorecen el desarrollo de inestabilidad cerca de la cordillera y en zonas serranas. Destacó que las tormentas no se distribuyen de manera uniforme: puede haber sectores con registros elevados en períodos breves y otros con precipitaciones mucho menores.
El especialista planteó como pronóstico la posibilidad de episodios de lluvia y granizo en Mendoza, San Juan, San Luis, La Rioja, Catamarca y parte de Córdoba. Mencionó acumulados eventuales de 40, 60 u 80 milímetros en intervalos cortos y señaló que, en determinadas circunstancias, podrían observarse registros más altos. Esas cantidades fueron expuestas como escenarios posibles, no como lluvias confirmadas para una fecha o localidad específica.
Navarro sostuvo que la primavera de 2026, el inicio del verano y parte del otoño de 2027 podían presentar sucesivos períodos de inestabilidad. También advirtió que la disponibilidad de humedad y las condiciones de circulación atmosférica podrían modificar la frecuencia e intensidad de los eventos. Para las áreas productivas de la provincia, el riesgo de granizo fue una de las preocupaciones centrales de la entrevista.
El meteorólogo diferenció además la situación del oeste del país de la del noreste argentino, donde ubicó otro posible escenario de lluvias persistentes durante el avance de la temporada. En su análisis citó situaciones de anegamientos, crecidas y precipitaciones intensas observadas en distintas regiones de Argentina y países vecinos, e insistió en que la evolución debía monitorearse.
Otro eje de la charla fue la preparación de la infraestructura. Navarro consideró prioritario mantener y adecuar canales, desagües y obras destinadas a conducir el agua. Señaló que los largos períodos de sequía pueden llevar a postergar inversiones que resultan fundamentales cuando llegan ciclos de precipitaciones abundantes.
También aludió a la acumulación de sedimentos en cauces, la capacidad de drenaje urbano y los desprendimientos o desbordes en sectores de montaña. Desde su perspectiva, la planificación debe contemplar escenarios excepcionales y no limitarse a responder una vez que una tormenta ya provocó daños.
Al hablar del impacto económico, advirtió que la producción regional puede verse afectada por lluvias intensas y granizo, de modo que el seguimiento del tiempo resulta relevante tanto para los vecinos como para quienes desarrollan actividades agrícolas. No formuló una predicción concreta de pérdidas ni anunció una emergencia determinada.
Sobre las diferencias entre El Niño y La Niña, explicó que se vinculan con variaciones de las condiciones del océano Pacífico y sus efectos sobre la circulación atmosférica. Aclaró que no existe una periodicidad fija y que, por lo tanto, no corresponde suponer que todos los episodios tendrán la misma duración o intensidad.
Como mensaje final, el meteorólogo recomendó a la población mantenerse informada mediante los sistemas de alerta vigentes y respetar los protocolos de prevención. Las proyecciones expuestas en la entrevista deben leerse como el análisis del especialista al momento de la conversación, no como un pronóstico actualizado para cada día.