La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó un fallo que ordenaba el pago de una millonaria indemnización a la madre de una niña que sufrió un brutal ataque de un perro dogo argentino en el departamento de Malargüe.
El hecho ocurrió en 2020, cuando la menor, que en ese momento tenía apenas 3 años, fue atacada dentro de la vivienda del propietario del animal. Producto de las graves heridas sufridas, la pequeña debió ser internada en el Hospital Notti, donde permaneció varios días en terapia intensiva y fue sometida a distintas cirugías reconstructivas.
Según trascendió, la niña sufrió severas lesiones faciales, fracturas en el maxilar y en la zona occipital, quedándole secuelas permanentes con un porcentaje de incapacidad física del 61%.
En primera instancia, la Justicia había hecho lugar a la demanda presentada por la madre y había condenado al dueño del perro al pago de una indemnización de 27,5 millones de pesos. Posteriormente, la Segunda Cámara de Apelaciones Civil confirmó aquella resolución.
Sin embargo, el propietario del animal apeló la sentencia y el caso llegó a la Suprema Corte provincial, que finalmente dejó sin efecto la condena económica.
La decisión fue tomada con los votos favorables de los jueces Dalmiro Garay y Teresa Day, mientras que Omar Palermo votó en disidencia.
De acuerdo a los fundamentos del fallo mayoritario, la responsabilidad del dueño quedó excluida al considerarse que existió una “ruptura del nexo causal”, ya que la menor habría ingresado de manera imprevista a la vivienda donde se encontraba el perro.
Por su parte, el juez Palermo sostuvo una postura contraria y entendió que sí existía relación entre el accionar del animal y las lesiones sufridas por la niña.
El caso volvió a generar fuerte repercusión en Mendoza debido a la gravedad de las secuelas que sufrió la menor tras el ataque ocurrido en Malargüe.
