El máximo tribunal desestimó los recursos presentados por la defensa de la suspendida diputada provincial, investigada en una causa por fraude y otra por coacciones.
La diputada Janina Ortiz (La Unión Mendocina), actualmente suspendida en sus funciones legislativas, recibió este miércoles un fuerte revés por parte de la Suprema Corte de Justicia, que desestimó los recursos que había presentado su defensa. De esta manera, dio vía libre para que la ex funcionaria lasherina sea imputada formalmente en dos causas judiciales.
En concreto, los jueces José Valerio, Omar Palermo y Mario Adaro resolvieron, por unanimidad, “desestimar los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos por la defensa de Janina Ortiz”.
La abogada de la ex secretaria de Gobierno de Las Heras, investigada en dos causas (una por fraude a la administración pública y otra por coacciones), denunció que el juez del Tribunal Penal Colegiado Nº 1, Sebastián Sarmiento, no era competente para resolver el expediente por la presunta amenaza de la legisladora a una empleada municipal.
En tal sentido, la abogada Elena Quintero cuestionó que Sarmiento no tenía competencia para actuar en la causa y que el concurso por el que accedió al cargo estuvo “viciado”. También apuntó a que la jueza de apelación que rechazó esa solicitud no resolvió el cuestionamiento planteado.
Además, con respecto al recurso de casación, Quintero destacó que esa resolución “resulta equiparable a una sentencia definitiva” por la gravedad institucional del caso.
“El hecho atribuido a la acusada se encuadró en contexto de violencia de género y en la instancia de apelación no se abordaron los cuestiones que se hicieron, sin dar motivos de ese proceder”, argumentó la defensa de Ortiz.
Sin embargo, luego de que la fiscal adjunta de la Procuración General recomendara desestimar ambos recursos, la respuesta de la Suprema Corte fue contundente.
En la justificación de su voto para rechazar el planteo de Ortiz, el juez Valerio consideró que “tanto el recurso de casación como el de inconstitucionalidad no resultan procedentes desde la perspectiva sustancial”.
Los argumentos más destacados del ministro del máximo tribunal fueron:
La cuestión traída a discusión ha sido ya planteada por la defensa ante este Tribunal y resuelta en sentido contrario a sus pretensiones”.
“La recurrente realiza una reiteración de argumentos que no ponen en crisis de forma alguna el criterio de esta Suprema Corte, al no aportar nuevas razones que permitan la revisión de lo resuelto”.
“Las críticas que realiza a la resolución de instancia de apelación se fundan en la disconformidad del resultado, pero no se exponen cuestionamientos que justifiquen su anulación”.
“No resulta adecuado afirmar que el juez interviniente en primera instancia en estas actuaciones carezca de aptitud e idoneidad para resolver los diferentes planteos que se deduzca en el devenir del proceso”.
En la misma sintonía, Palermo resaltó que “la resolución cuestionada no se trata de una sentencia definitiva, ni de un auto que ponga fin a la acción o a la pena, o haga imposible que continúen, o que deniegue la extinción, conmutación o suspensión de cualquiera de ellas”.
El juez aclaró, además, que “la defensa no demuestra el perjuicio de difícil o imposible reparación ulterior que alega”.
Las causas contra Ortiz
La esposa del ex intendente de Las Heras, Daniel Orozco, es investigada por los delitos de fraude a la administración pública y por coacciones, respectivamente.
El primer caso está vinculado a la causa conocida como “la cooperativa fantasma”, donde se investiga el supuesto desvío de al menos $35 millones.
La Justicia apunta al presunto direccionamiento de licitaciones públicas y contrataciones directas para favorecer a la cooperativa de trabajo “Manos a la Obra”, que debía realizar tareas de limpieza y mantenimiento en calles, plazas y espacios públicos de Las Heras.
En tanto, la causa por coacciones surge luego de que una empleada municipal denunciara que fue obligada a grabar una conversación y mantener relaciones sexuales con un ex funcionario que le respondía políticamente a la ex secretaria de Gobierno de Las Heras.
La mujer que grabó la conversación denunció posteriormente que Ortiz la presionó para que entregara ese audio.
El 20 de diciembre de 2023, la Cámara de Diputados votó por unanimidad quitarle los fueros a la legisladora de La Unión Mendocina para permitir el avance de la investigación. Y el pasado 27 de marzo, se aprobó por amplia mayoría la suspensión de Ortiz, no podrá regresar a su banca y tampoco cobrará su dieta hasta que las dos causas judiciales tengan sentencia firme.
