En su entrevista en «Antes de ver el sol», Nicolás González Perejamo, director de la consultora Democratia, abordó temas claves que atraviesan el sistema judicial de Mendoza y del país. Desde la confianza en la justicia hasta la implementación de los juicios por jurados y el debate sobre la edad de imputabilidad, Nicolás planteó reflexiones y datos contundentes que invitan a la acción cívica y al análisis de políticas públicas.
La confianza en la justicia: una crisis global y local
Según González Perejamo, existe una preocupante pérdida de confianza en la justicia, fenómeno que no solo afecta a Mendoza, sino que es una tendencia global. “La gente no cree en la justicia”, afirmó, señalando que esto lleva a comportamientos como evitar denuncias o recurrir a la justicia por mano propia. Esta falta de credibilidad genera un vacío que impacta directamente en la seguridad y en la convivencia social.
Juicios por jurados: una herramienta aún desconocida
Desde la implementación de los juicios por jurados en Mendoza en 2020, menos del 20% de los mendocinos se sienten preparados para ser jurados, a pesar de que la ley no exige conocimientos previos en derecho. Los datos revelan que dos de cada tres mendocinos creen que necesitan capacitación para participar. Sin embargo, un 80% muestra interés en formar parte de estos procesos, evidenciando el deseo de la ciudadanía de involucrarse activamente en el sistema judicial.
Nicolás remarcó que el problema no radica en la disposición de la gente, sino en la falta de información sobre cómo funciona el sistema. Este desconocimiento, según él, limita la efectividad de una herramienta pensada para acercar a la ciudadanía al sistema de justicia.
Edad de imputabilidad: ¿más seguridad o más problemas?
En cuanto al debate sobre bajar la edad de imputabilidad de los menores, Democratia encontró que el 56% de los mendocinos está a favor, con un respaldo aún mayor entre las mujeres (62%). Sin embargo, Nicolás destacó las limitaciones de esta medida: “Bajar la edad no garantiza disuasión. Los menores no van a leer el Código Penal antes de cometer un delito”. También subrayó que las cárceles, lejos de rehabilitar, funcionan como escuelas del crimen, agravando el problema en lugar de resolverlo.
Participación ciudadana y reforma judicial
Otra propuesta analizada fue la posibilidad de elegir a los jueces mediante voto popular, algo que divide opiniones en Mendoza. Mientras la mitad de los encuestados apoya esta idea, la otra mitad se muestra en desacuerdo. Nicolás explicó que este modelo se aplica en países como Estados Unidos y España, pero advirtió que su implementación en Argentina requeriría reformas profundas.
Reconstruir la confianza en el sistema
Para González Perejamo, los resultados reflejan una sociedad que anhela participar activamente en la construcción de un sistema más justo y seguro, pero que necesita un Estado que facilite esta interacción. “Tenemos vocación de participar, pero falta que el Estado lo impulse”, sentenció.
Esta entrevista dejó en claro que el camino hacia una justicia más confiable y cercana pasa por la información, la educación cívica y la reforma de políticas públicas.
#JusticiaParaTodos #JuiciosPorJurados #EdadDeImputabilidad #ConfianzaCiudadana #ParticipaciónActiva #ReformaJudicial
